La Comisión Especial del Senado de la República que estudia el Código Penal aprobó este lunes rendir un informe favorable del proyecto de ley para que sea aprobado en la sesión de este martes tal y cómo fue enviado desde la Cámara de Diputados.

Durante una reunión virtual, debido a que el senador seibano Santiago Zorrilla está afectado por el COVID-19, el informe que rendirá se aprobó con cinco votos a favor y dos en contra, de un total de 9 legisladores; dos estuvieron ausentes.

La Comisión que debatió este lunes está conformada por Ramón Rogelio Genao, de La Vega; Antonio Taveras, de Santo Domingo; Faride Raful, del Distrito Nacional; Franklin Romero, de Duarte; Iván Lorenzo, de Elías Piña; Dionis Sánchez, de Pedernales; y Virgilio Cedano, senado de La Altagracia.

«De esta manera, se interrumpe un limbo legislativo que ha tenido el Código Penal de dos décadas», y que de aprobarse mañana, «va a suplantar una pieza de 177 años de obsolescencia, de caducidad, de atraso, en respuesta de lo que demanda la sociedad», dijo el senador de La Vega.

Dijo que el dilema que se mantiene entre un grupo y otro es el mismo: tres causales, tema del aborto, la discriminación, recalcó Genao, quien calificó el código como moderno.

Precisó que, dentro de unos años, el Senado nombrará una comisión para revisar la ejecución del Código Penal dentro del Ministerio Público y el Poder Judicial.

Antonio Taveras: tiene muchas lagunas

El representante de la provincia Santo Domingo, a diferencia de Genao, expresó que el Código necesita más tiempo para debatirse, puesto que son más de 400 artículos.

Taveras dijo que la comisión del Senado puso de «mojiganga» a muchos sectores que fueron a dar sus puntos de vistas sobre las mejorías que se debe hacer al proyecto.

Para Taveras, no solo se trata el tema de las tres causales, sino que hay lagunas en las que se deben cerrar las puertas al crimen organizado, a la corrupción y que la redacción daña el fondo.

Acusó a la comisión de rechazar las recomendaciones de más de 20 sectores que plantearon sus puntos de vistas.

Además de la votación, la Comisión escuchó el punto de vista de Miriam Germán Brito, procuradora general de la República, quien hizo sugerencias de «de forma, no de fondo», según expresó Genao.